Blogposts tagged swgf.zz.dehttps://f.zz.de/tags/swg/f.zz.deikiwiki2016-07-01T09:53:23ZEEG Umlage sinkt?https://f.zz.de/posts/201607011148.eeg_umlage_sinkt/Florian Lohoff2016-07-01T09:53:23Z2016-07-01T09:48:37Z
<p>Wie kann es eigentlich sein das wenn die Menge an installierter
Kapazität der regenerativen Energie steigt und die produzierte
Strommenge aus regenerativer Energie steigt die EEG Umlage fällt?</p>
<p>Der gesunde Menschenverstand sagt: "Das kann nicht sein". Ist aber
so. Von 2014 auf 2015 haben sich die Anzahl der Tage mit
negativem Strompreis verdoppelt, trotzdem ist die EEG Umlage
um 0.07€ Cent gefallen.</p>
<p>Die Erklärung ist einfach. Man hat einen kalkulatorischen Puffer
für die Prognoseabweichung abgeschmolzen. Wenn man die wirklichen
Kosten betrachtet ist die EEG Umlage gestiegen um fast einen ganzen
Cent d.h. um 20% von 5 auf 6 Cent...</p>
<p><a href="https://f.zz.de/media/201607011148.eeg_umlage_sinkt.Infografik_entwicklung-eeg-umlage.jpg"><img src="https://f.zz.de/media/201607011148.eeg_umlage_sinkt.Infografik_entwicklung-eeg-umlage.jpg" width="580" height="317" class="img" /></a>
(Quelle: <a href="https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2014/31/Meldung/infografik-wie-hat-sich-die-eeg-umlage-entwickelt2.html">BMWI</a>)</p>
Wochenblatt schreibt über Windkrafthttps://f.zz.de/posts/201607011057.wochenblatt_schreibt_uber_windkraft/Florian Lohoff2016-07-01T09:30:06Z2016-07-01T08:57:57Z
<p>In Anbetracht der Tatsache das die Stadtwerke Gütersloh im
Rhedaer Forst Windanlagen bauen wollen finde ich den Artikel
bemerkenswert. Wie ich ja schon auf dem ersten Treffen mit
den Vertretern der Stadtwerke die Analogie zur Braunkohle
und dem umsiedeln von Dörfern bemerkte schlägt das Wochenblatt
in eine ähnliche Richtung. Sind neue WEA überhaupt noch Wirtschaftlich?</p>
<p><a href="http://www.wochenblatt.com/landwirtschaft/nachrichten/windkraft-wie-gehts-weiter-11322.html">Windkraft – wie geht’s weiter?</a></p>
<p>Die Analogie ist das heute noch Dörfer für Braunkohletagebauten
umgesiedelt werden obwohl der Ausstieg beschlossene Sache ist.
Hier z.b. <a href="http://osm.org/go/0GCbUf9M?layers=N&m=">Manheim</a> das nach
nach <a href="http://osm.org/go/0GCb4N6e?layers=N&m=">Manheim-Neu</a> umgesiedelt
wird. Dabei ist eigentlich klar das die Braunkohle nicht mehr gefördert wird.</p>
<p>Wir bauen immer noch Windräder in die Landschaft und machen die letzten reste
Natur kaputt obwohl wir bereits heute jede menge Tage haben an denen wir mehr
Windstrom erzeugen als wir brauchen können.</p>
<p>Hier ein Spiegel Artikel <a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/negative-strompreise-zunehmend-haeufiger-a-1092088.html">Bitte, nehmt meinen Strom! Ich zahl auch dafür!</a>
von 2015.</p>
<p>2015 hatten wir an 25 Tagen im Jahr einen NEGATIVEN Strompreis - Ein
zeichen von massiv fluktuierender Überproduktion. Wir sind jetzt schon
wieder 2 Jahre weiter mit dem Windenergieausbau.</p>
<p>Der Bundesverband WindEnergie spricht davon das <a href="https://www.wind-energie.de/infocenter/statistiken/deutschland/installierte-windenergieleistung-deutschland">alleine in 2015 die
Installierte Leistung um 9% gestiegen ist.</a>.
Wenn in 2016 die installierte Leistung nocheinmal um etwa 10% wächst, wachsen
auch die Tage und Stunden mit einem Negativen Strompreis. D.h. wir als EEG
Zahler müssen für die massiv installierte Überkapazitäten jedes Jahr Zahlen, ob
wir wollen oder nicht.</p>
Glocke Artikel Onlinehttps://f.zz.de/posts/201606231524.glocke_artikel_online/Florian Lohoff2016-06-23T13:25:34Z2016-06-23T13:24:44Z
<p>Der Artikel der Glocke ist online:</p>
<p><a href="http://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/kreisguetersloh/guetersloh/Nachbarn-besorgt-wegen-Windkraftanlagen-89dc0ecf-1fbd-4b4c-9f39-da262f4a5855-ds">Nachbarn besorgt wegen Windkraftanlagen</a></p>
WEA Standortueberarbeitunghttps://f.zz.de/posts/201606231445.wea_standortueberarbeitung/Florian Lohoff2016-06-23T12:45:57Z2016-06-23T12:45:06Z
<p>Nach dem gestrigen Treffen hier eine Karte mit den überarbeiteten Anlagenstandorten wie
sie gestern gezeigt wurden:</p>
<p><a href="https://f.zz.de/media/201606231445.wea_standortueberarbeitung.20160623-flo-wea-rhedaer-forst-1.jpeg"><img src="https://f.zz.de/posts/201606231445.wea_standortueberarbeitung/640x-201606231445.wea_standortueberarbeitung.20160623-flo-wea-rhedaer-forst-1.jpeg" width="640" height="905" class="img" /></a></p>
Informationsveranstaltung WEA im Rhedaer Forsthttps://f.zz.de/posts/201606231015.informationsveranstaltung_wea_im_rhedaer_forst/Florian Lohoff2016-06-23T08:28:00Z2016-06-23T08:15:24Z
<p>Gestern Abend war die erste Informationsveranstaltung der Stadtwerke Gütersloh
zum Thema Windenergie im Rhedaer Forst.</p>
<p>Leider wurde gleich zu Beginn der Pressevertreter der Neuen Westfälischen des Hofes
verwiesen unter dem Hinweis dies sei eine Privatveranstaltung. Ich finde den
Duktus das ohne Öffentlichkeit austragen zu wollen nicht in Ordnung. Schliesslich ist
die Bauherrin stand heute die Stadtwerke Gütersloh, eine Tochtergesellschaft
der Stadt.</p>
<p>Am Ende wurde kaum was erzählt oder berichtet was nicht über den einen oder
anderen Kanal bereits durchgesickert ist.</p>
<p>Resumee: Zu wenig - Zu spät</p>
<p>Es gibt von seiten der Anwohner deutliche Vorbehalte gegen die Realisation der
Windenergieanlagen. Es gibt bedenken zum Schallschutz da die Anlagen so gerade
eben den Mindestabstand von 3 fache Höhe der Anlage einhalten. Dadurch ist
nach Meinung der der Anwesenden eine einhaltung des Schallschutz nach TA Lärm
nicht realisierbar.</p>
<p>Dazu kommen Zweifel an der durchführbarkeit eines Brandschutzkonzeptes. Durch
dir Grundwasserabsenkung der Stadtwerke gehört der Rhedaer Forst eh schon zu
einer trockenen Gegend mit entsprechende Vorschädigung der Bäume. Die Anlagen
stehen jeweils relativ dicht am Wald so das bei einem etwaigen Brand damit zu
rechnen ist das sich der Wald entzündet. Es gibt allerdings stand heute schon
Probleme mit der verfügbarkeit von Löschwasser, was ein nicht zu
unterschätzendes Risiko darstellt.</p>
<p>Die Bauern die ihr Land für die errichtung der Anlagen zur verfügung stellen
sind angegangen worden das sie ihrer Pflicht der Landschaftspflege nicht nachkommen,
sondern die zerstörung des Rhedaer Forstes nur aufgrund von ökonomischen interesses
dulden und sogar vorran treiben.</p>
Windradstandorte überarbeitethttps://f.zz.de/posts/201606221309.windradstandorte_uberarbeitet/Florian Lohoff2016-06-22T11:11:37Z2016-06-22T11:09:00Z
<p>Es haben sich Neuigkeiten bezüglich der wirklich geplanten Standort der
Windräder ergeben. Ich habe das hier mal veranschaulicht wo die Windräder der
Stadtwerke Gütersloh (SWG) dann stehen sollen.</p>
<p>Mit dabei auch die Distanzen zu den jeweiligen Wohngebäuden in Meter.</p>
<p>Der Windenergieerlass hat strengere Hürden für < 3fache Höhe die
hier möglichst nicht unterschritten werden soll. Daher die Wahl
der Standorte. Die 3 fache Höhe sieht man hier mit den Kreisen angedeutet.</p>
<p><a href="https://f.zz.de/media/201606221309.windradstandorte_uberarbeitet.20160622-flo-wea-karten-distanzen-gebaeude.jpeg"><img src="https://f.zz.de/posts/201606221309.windradstandorte_uberarbeitet/640x-201606221309.windradstandorte_uberarbeitet.20160622-flo-wea-karten-distanzen-gebaeude.jpeg" width="640" height="905" class="img" /></a></p>
Windenergie Forst - Einladung SWGhttps://f.zz.de/posts/201606200947.windenergie_forst_-_einladung_swg/Florian Lohoff2016-06-20T07:49:02Z2016-06-20T07:47:57Z
<p>Die Stadtwerke laden ein und haben es seltsamerweise ganz
eilig. 17.6 Einladung über das Wochenende zum 22.6.</p>
<p><a href="https://f.zz.de/media/201606200947.windenergie_forst_-_einladung_swg.20160617-flo-einladung-swg-ernsting.jpg"><img src="https://f.zz.de/posts/201606200947.windenergie_forst_-_einladung_swg/320x-201606200947.windenergie_forst_-_einladung_swg.20160617-flo-einladung-swg-ernsting.jpg" width="320" height="430" class="img" /></a></p>
Windenergie im Rhedaer Forsthttps://f.zz.de/posts/201606131720.windenergie_im_rhedaer_forst/Florian Lohoff2016-06-13T17:29:21Z2016-06-13T15:20:32Z
<p>Nach einer veröffentlichung in der Neuen Westfälischen ist die Katze
aus dem Sack. Die <a href="https://www.stadtwerke-gt.de/">Stadtwerke Gütersloh</a>
und 2 Bauern wollen gemeinsam 3 Windenergieanlagen
im Rhedaer Forst bauen. Nach aktuellem Stand werden es 170m hohe Anlagen.
Mit dreifachem Abstand zu den jeweiligen Höfen ergeben sich demnach
folgende Standorte:</p>
<p><a href="https://f.zz.de/media/201606131720.windenergie_im_rhedaer_forst.20160613-flo-wea-rhedaer-forst-1.jpeg"><img src="https://f.zz.de/posts/201606131720.windenergie_im_rhedaer_forst/640x-201606131720.windenergie_im_rhedaer_forst.20160613-flo-wea-rhedaer-forst-1.jpeg" width="640" height="452" class="img" /></a></p>
<p>Es ist schon absurd das Nachbarn keine Genehmigung zur änderung eines
Dachwinkels bekommen, mit dem Hinweis auf zu große veränderung in das Aussehen
der Gebäude, es aber überhaupt kein Problem ist Windräder aufzustellen die
höher als der Kölner Dom sind.</p>
<p>Dazu gibt es in der näheren Umgebung Ausgleichsflächen (Emsauen) eingetragene
Biotope westlich des Moorwegs und neue Renaturierungen an der Dalke die
Wasservögel zum Brüten animieren sollen. Gerade in der Dalkerenaturierung ist
hier im letzten Bauabschnitt signifikanter Aufwand in Fledermaushabitate
gegangen.</p>
<p>In diese Ansammlung von Maßnahmen zur Erhaltung der Natur dürfen
jetzt Windräder gestellt werden?</p>
<p>Energie vor Natur</p>
<p>Ist das wirklich der politische Wille?</p>